umfassende Terrorismusdefinition zum Nutzen des Kapitals
Leser der ZAF wundern derlei unsinnige Entscheidungen nicht wirklich, wurde hier doch schon einmal über die Terrorismusdefinition der EU berichtet. Im Sinne der Aufrecherhaltung eines in weiten Teilen korrupten und unsozialen Systems ist eine möglichst umfassende Terrorismusdefinition natürlich kein widersinniger Vorgang. Im Gegenteil, denn in diesem Zusammenhang ist eine Kriminalisierung sinnvoll, um Organisationen, die sich in vielerlei Hinsicht kritisch gegen bestehende Verhältnisse äußern, mundtot zu machen. Schliesslich geht die Wirtschaft über alles. Ob die Bevölkerung nun genmanipulierte Nahrung möchte oder nicht, spielt erstmal keine Rolle. Notfalls werden einfach durch scheinbare Schlampereien vollendete Tatsachen geschaffen, so daß eine Umkehr zu nicht genmanipulierter Nahrung schon jetzt in bestimmten Regionen kaum mehr möglich sein dürfte.
3 Kommentare
| | | z e n z i z e n z i z e n z i c a r m e e f r a k t i o n | am 30/3/06 um 15:05
[...] Ähnliche Tendenzen haben sich allerdings auch schon in der EU breit gemacht, mit umfassenderen Terrorismusdefinitionen und entsprechenden Bestrafungen. [...]
Hartz4all » Greenpeace ist eine Terrororganisation! am 13/2/06 um 02:47
[...] [via ZAF] [...]